Files
erofs-freebsd-out-tree/current/report-4/README.md
T
2026-08-13 10:44:59 +02:00

2.1 KiB
Raw Blame History

report-4:任务 2 代码审查与风格评估

本目录记录 2026-08-10 对 repo22 原任务中“任务 2:进行全面的 code review 和 style 优化”的只读调查结果。

本次工作只做静态评估、源码契约核对、Linux/FreeBSD 严格比对、历史检查和 机械 style 检查,不修改生产源码、测试、既有文档、issues 或 CI。报告中的新 finding 尚未在 FreeBSD 虚拟机中动态复现,也尚未修复。

审计基线

  • BSD 目标:repo-community/repo22,提交 76cfb553e0951b428f9d426933a10d1fe18d2a0e
  • 最终源码变更提交:67d3c057fbcad5adc765ab9927da511e3221ac8f
  • repo22 src/ treea605af0f01f83d67c199005e775e1a47a1610036
  • Linux 独立参考:/work/dev-src-linux/fs/erofsLinux 7.1.0-rc1
  • Linux 本地导入提交:8be2be573d2b191c83d760b65c554f78eb95893c
  • Linux EROFS treeb79b9a8b62f633e887a8b99075ff9412fabd7f83
  • FreeBSD API 参考:/work/dev-freebsd-releng15.0-RELEASE-p9

结论摘要

  • 任务 1 的 161 项 feature 验证结论不在本报告中重写,也不因本报告自动失效。
  • 任务 2 尚不能认定已经全面完成。本轮确认 P0=0P1=2P2=4P3=6,另有若干非 correctness 的结构、style、来源与性能原型工作。
  • FreeBSD 原生 API 和构建集成总体合理,强行复用并不适用于 LZ4、MicroLZMA 和目录 cookie helper。
  • 核心算法映射质量较高,但磁盘 ABI 头文件顺序、压缩职责、死代码、历史测试 入口、文档、style(9) 和外部可复现性仍有明确维护债务。
  • 综合维护者相似度暂评为 7.2/10。该分数仅用于排序维护工作,不是客观质量 或兼容性指标。

文档索引

与既有报告的关系

current/report-1current/report-3 保持历史快照。本目录不修改它们。 report-3 的 feature 验证结果继续作为任务 1 证据;其中“没有非必要差异”的绝对 表述,由本次更完整的结构、style、来源和许可证审计作更精确的限定。